简体中文 ▾ 主题 ▾ 最新版本 ▾ git-merge-base 最后更新于 2.43.0

名称

git-merge-base - 为合并操作寻找尽可能好的共同祖先

概要

git merge-base [-a | --all] <commit> <commit>…​
git merge-base [-a | --all] --octopus <commit>…​
git merge-base --is-ancestor <commit> <commit>
git merge-base --independent <commit>…​
git merge-base --fork-point <ref> [<commit>]

描述

git merge-base 找到在两个提交之间用于三方合并的最佳共同祖先。如果一个共同祖先是另一个共同祖先的祖先，则前者比后者更好。没有更好共同祖先的共同祖先是最佳共同祖先，即合并基础。请注意，一对提交可能存在多个合并基础。

操作模式

在最常见的特殊情况下，仅在命令行上指定两个提交表示计算给定两个提交之间的合并基础。

更一般地，在用于计算合并基础的两个提交中，一个由命令行上的第一个提交参数指定；另一个提交是一个（可能是假设的）提交，它是命令行上所有其余提交的合并。

因此，如果指定了两个以上的提交，则合并基础不一定包含在每个提交参数中。这与使用 --merge-base 选项时的 git-show-branch[1] 不同。

--octopus

计算所有提供的提交的最佳共同祖先，以准备进行 n 路合并。这模仿了 git show-branch --merge-base 的行为。

--independent

不打印合并基础，而是打印所提供提交的一个最小子集，这些子集具有相同的祖先。换句话说，在给定提交中，列出那些无法从任何其他提交到达的提交。这模仿了 git show-branch --independent 的行为。

--is-ancestor

检查第一个 <commit> 是否是第二个 <commit> 的祖先，如果为真则以状态 0 退出，否则以状态 1 退出。非 1 的非零状态表示错误。

--fork-point

查找分支（或任何指向 <commit> 的历史）从另一个分支（或任何引用）<ref> 分叉的点。这不仅查找两个提交的共同祖先，还会考虑 <ref> 的 reflog，以查看指向 <commit> 的历史是否从分支 <ref> 的早期版本分叉出来（参见下面对此模式的讨论）。

选项

-a
--all

输出所有提交的合并基础，而不仅仅是一个。

讨论

给定两个提交 A 和 B，git merge-base A B 将输出一个可以通过父子关系从 A 和 B 同时到达的提交。

例如，使用此拓扑：

	 o---o---o---B
	/
---o---1---o---o---o---A

A 和 B 之间的合并基础是 1。

给定三个提交 A、B 和 C，git merge-base A B C 将计算 A 与一个假设提交 M 之间的合并基础，其中 M 是 B 和 C 的合并。例如，使用此拓扑：

       o---o---o---o---C
      /
     /   o---o---o---B
    /   /
---2---1---o---o---o---A

git merge-base A B C 的结果是 1。这是因为 B 和 C 之间带有合并提交 M 的等效拓扑是：

       o---o---o---o---o
      /                 \
     /   o---o---o---o---M
    /   /
---2---1---o---o---o---A

并且 git merge-base A M 的结果是 1。提交 2 也是 A 和 M 之间的共同祖先，但 1 是更好的共同祖先，因为 2 是 1 的祖先。因此，2 不是合并基础。

git merge-base --octopus A B C 的结果是 2，因为 2 是所有提交的最佳共同祖先。

当历史涉及交叉合并时，两个提交可能存在多个*最佳*共同祖先。例如，使用此拓扑：

---1---o---A
    \ /
     X
    / \
---2---o---o---B

A 和 B 的合并基础是 1 和 2。两者之间没有优劣之分（都是*最佳*合并基础）。当未提供 --all 选项时，不确定会输出哪一个最佳合并基础。

一种检查两个提交 A 和 B 之间“快进性”的常见惯用法是（或至少曾经是）计算 A 和 B 之间的合并基础，并检查它是否与 A 相同，如果是，则 A 是 B 的祖先。你会在较旧的脚本中经常看到这种惯用法。

A=$(git rev-parse --verify A)
if test "$A" = "$(git merge-base A B)"
then
	... A is an ancestor of B ...
fi

在现代 Git 中，你可以更直接地说：

if git merge-base --is-ancestor A B
then
	... A is an ancestor of B ...
fi

来替代。

关于 fork-point 模式的讨论

在使用 git switch -c topic origin/master 创建的 topic 分支上工作后，远程跟踪分支 origin/master 的历史可能已被回溯并重建，导致了这种形状的历史：

		 o---B2
		/
---o---o---B1--o---o---o---B (origin/master)
	\
	 B0
	  \
	   D0---D1---D (topic)

其中 origin/master 曾指向提交 B0、B1、B2，现在它指向 B，而你的 topic 分支是在 origin/master 还在 B0 时在其之上开始的，你在此基础上构建了三个提交 D0、D1 和 D。想象一下，你现在想将你在 topic 分支上所做的工作变基到更新后的 origin/master 之上。

在这种情况下，git merge-base origin/master topic 将返回上图中 B0 的父级，但 B0^..D 不是你希望在 B 之上重放的提交范围（它包含 B0，这不是你编写的内容；它是对方将尖端从 B0 移动到 B1 时丢弃的一个提交）。

git merge-base --fork-point origin/master topic 旨在帮助解决这种情况。它不仅考虑 B，还考虑 B0、B1 和 B2（即你的仓库 reflog 所知的远程跟踪分支的旧尖端），以查看你的 topic 分支是基于哪个提交构建的，并找到 B0，从而允许你只重放 topic 上的提交，排除对方后来丢弃的提交。

因此，

$ fork_point=$(git merge-base --fork-point origin/master topic)

将找到 B0，并且

$ git rebase --onto origin/master $fork_point topic

将在 B 之上重放 D0、D1 和 D，从而创建这种形状的新历史：

		 o---B2
		/
---o---o---B1--o---o---o---B (origin/master)
	\                   \
	 B0                  D0'--D1'--D' (topic - updated)
	  \
	   D0---D1---D (topic - old)

需要注意的是，你的仓库中较旧的 reflog 条目可能会被 git gc 过期。如果 B0 不再出现在远程跟踪分支 origin/master 的 reflog 中，--fork-point 模式显然无法找到它并会失败，从而避免给出随机且无用的结果（例如 B0 的父级，就像没有 --fork-point 选项的相同命令所给出的结果）。

此外，你使用 --fork-point 模式的远程跟踪分支必须是你的 topic 分支从其尖端分叉出来的分支。如果你从比尖端更旧的提交分叉，此模式将无法找到分叉点（想象在上面的示例历史中 B0 不存在，origin/master 从 B1 开始，移动到 B2，然后是 B，而你的 topic 分支是在 origin/master 为 B1 时从 origin/master^ 分叉出来的；历史形状将与上面相同，只是没有 B0，并且 B1 的父级是 git merge-base origin/master topic 正确找到的结果，但 --fork-point 模式不会，因为它不是曾经位于 origin/master 尖端的提交之一）。

另请参阅

git-rev-list[1], git-show-branch[1], git-merge[1]

GIT

Git[1] 套件的一部分

scroll-to-top